Dados do Trabalho

Título

COMPARAÇAO ENTRE CRIOABLAÇAO PERCUTANEA E NEFRECTOMIA PARCIAL

Introdução, Material, Método, Resultados, Discussão e Conclusões

Introdução
O maior uso de exames de imagem abdominal tem ocasionado um aumento da incidência de pequenos tumores renais (SRTs). O tratamento padrão-ouro para essas massas é a nefrectomia parcial (NP). Não obstante, alguns pacientes não são candidatos ideais para a NP, devido a uma variedade de fatores. Por isso, a crioablação percutânea (PRCA) e a ablação por radiofrequência, procedimentos pouco invasivos, surgiram como métodos alternativos.

Objetivo
Elucidar os benefícios PCRA em comparação com a nefrectomia parcial.

Métodos
Foi realizada uma busca na base de dados eletrônica PubMed, usando como descritores as palavras “cryoablation” e “partial nephrectomy”. Inicialmente foram encontrados e selecionados 10 artigos, dos quais 7 foram descartados com base nos títulos.

Resultado
Recentemente, vários relatórios sugeriram resultados oncológicos comparáveis entre as técnicas de PRCA e NP em paciente com SRTs. Para tratamento, é preciso analisar as seguintes variáveis: tamanho do tumor, número de nódulos e localização. Em SRTs com tamanho entre 2 e 4 cm, foi percebida a PRCA como técnica de menor efetividade, quando comparada com a NP. Em contraste, para SRTs menores do que 2 cm, a relação entre esses dois procedimentos se mostrou inconclusiva.
No que concerne aos benefícios da PRCA sobre a NP, podem ser citados preservação da função local e renal, menor taxa de hospitalização e menor custo.

Conclusão
Embora o tratamento padrão-ouro para SRTs seja NP, a PCRA tem se mostrado uma alternativa sólida à técnica convencional, uma vez que apresenta uma série de benefícios para o paciente. Ainda assim, cada caso deve ser avaliado individualmente para a escolhe final do tratamento.

Palavras Chave

Crioablação Percutânea; Nefrectomia Parcial; Tumores Renais.